Naviguer dans le paysage CI/CD : une exploration approfondie des avancées récentes (2025-2026)
En tant que développeurs seniors, nous avons tous été témoins de la maturation du paysage CI/CD, passant d'un concept naissant à la pierre angulaire de la livraison moderne de logiciels. Pourtant, 2025 et début 2026 ont marqué l'avènement d'une vague d'avancées pratiques qui vont au-delà de la simple automatisation, exigeant notre attention. L'accent s'est résolument déplacé vers l'orchestration intelligente, la sécurité robuste de la chaîne d'approvisionnement et l'optimisation granulaire des coûts. Ayant récemment testé ces mises à jour dans divers environnements d'entreprise, je peux confirmer que les plateformes leaders – Jenkins, GitLab CI et CircleCI – évoluent avec un accent tangible sur l'efficacité, la sécurité et l'expérience développeur. C'est pourquoi CI/CD Deep Dive: Why Jenkins, GitLab, and CircleCI Still Rule in 2026 reste un point de départ pertinent pour comprendre l'architecture de base de ces outils.
Le paradigme CI/CD en évolution : au-delà de l'automatisation de base
L'ère de la simple automatisation des constructions et des tests est révolue. Les pipelines CI/CD d'aujourd'hui doivent être proactifs, adaptatifs et profondément intégrés à l'ensemble du cycle de vie du développement logiciel, du commit au cloud. Les développements récents sur les principales plateformes reflètent un effort collectif pour relever les défis croissants : la gestion des monorepos, les cibles architecturales diverses (comme ARM), les mandats de sécurité stricts et la pression constante pour optimiser les dépenses cloud. Il ne s'agit pas de fonctionnalités isolées ; elles représentent un changement fondamental vers des systèmes de livraison plus intelligents, plus résilients et plus observables.
L'évolution continue de Jenkins : prouesse native Kubernetes et maîtrise du pipeline déclaratif
Jenkins, le cheval de bataille vénérable du CI/CD, continue de démontrer une adaptabilité remarquable, en particulier dans les environnements cloud-native. Sa trajectoire récente met l'accent sur une intégration plus étroite avec Kubernetes et des améliorations significatives de sa syntaxe de pipeline déclaratif et de ses capacités de bibliothèque partagée.
Provisionnement dynamique d'agents sur Kubernetes
Le kubernetes-plugin pour Jenkins a connu des améliorations substantielles, rendant le provisionnement dynamique d'agents plus robuste et plus efficace. Bien que le concept d'agents éphémères existe depuis un certain temps, l'accent est désormais mis sur l'optimisation de leur cycle de vie et de l'utilisation de leurs ressources. Au lieu de nœuds de construction statiques et de longue durée sujets à la dérive de configuration et au gaspillage de ressources, Jenkins peut désormais lancer des pods Kubernetes spécialement conçus comme agents pour chaque tâche, avec des chaînes d'outils et des dépendances spécifiques.
Cette approche dynamique est configurée via des modèles de Pod, qui définissent les images de conteneur, les requêtes de ressources (cpu: "500m", memory: "1Gi"), les limites, ainsi que les montages de volumes pour la mise en cache des dépendances. Par exemple, un Jenkinsfile peut spécifier un agent comme ceci :
pipeline {
agent {
kubernetes {
label 'maven-builder'
containerTemplate {
name 'maven'
image 'maven:3.9.5-eclipse-temurin-17-focal'
resourceRequestCpu '1000m'
resourceLimitCpu '2000m'
resourceRequestMemory '2Gi'
resourceLimitMemory '4Gi'
ttyEnabled true
command '/bin/sh -c'
args 'cat'
// Volume persistant pour le cache du dépôt Maven local
volumeMounts {
persistentVolumeClaim(claimName: 'maven-repo-pvc', mountPath: '/root/.m2')
}
}
defaultContainer 'maven'
}
}
stages {
stage('Build') {
steps {
container('maven') {
sh 'mvn clean install -Dmaven.repo.local=/root/.m2'
}
}
}
}
}
Cette configuration garantit que les constructions Maven s'exécutent dans un environnement précisément défini et isolé. Par rapport aux configurations d'agents statiques, ce modèle réduit considérablement les coûts des ressources inutilisées et élimine les problèmes de type "fonctionne sur ma machine" en standardisant l'environnement de construction. Bien que les agents purement éphémères offrent un maximum d'isolation, pour les constructions avec beaucoup de dépendances, la possibilité de monter des réclamations de volume persistant (PVC) pour la mise en cache (comme indiqué avec /root/.m2) offre un équilibre pragmatique, réduisant considérablement les temps de construction en évitant les téléchargements répétés de dépendances.
Améliorations de la syntaxe du pipeline déclaratif et bibliothèques partagées d'entreprise
La syntaxe du pipeline déclaratif continue de gagner en fonctionnalités, améliorant la lisibilité et la maintenabilité. Les mises à jour récentes se sont concentrées sur l'extension de l'utilité de options, des conditions post et des clauses when, permettant une logique de pipeline plus expressive et complexe directement dans le Jenkinsfile.
Cependant, la véritable puissance des déploiements Jenkins de niveau entreprise réside dans les bibliothèques partagées. Elles permettent d'encapsuler une logique de pipeline courante et éprouvée dans des dépôts contrôlés par version, favorisant le principe DRY (Don't Repeat Yourself) et garantissant la cohérence dans des milliers de pipelines. Les meilleures pratiques pour les bibliothèques partagées préconisent désormais l'étiquetage semver (par exemple, v1.0.0) pour gérer efficacement les versions.
// In vars/myCustomStep.groovy
def call(Map config) {
echo "Running custom step for project: ${config.project}"
if (config.runTests) {
stage('Custom Tests') {
sh "mvn test -Dproject=${config.project}"
}
}
}
// In Jenkinsfile
@Library('my-shared-library@v1.2.0') _
pipeline {
agent any
stages {
stage('Build and Test') {
steps {
myCustomStep project: 'my-app', runTests: true
}
}
}
}
GitLab CI/CD : optimisation des monorepos et intégration d'agents IA
GitLab CI/CD a rapidement fait progresser ses capacités, en particulier dans l'orchestration intelligente des flux de travail pour les monorepos complexes et l'intégration de fonctionnalités basées sur l'IA pour le DevSecOps.
Gestion granulaire des monorepos avec rules:changes et workflow:rules
La gestion des pipelines CI/CD dans les grands monorepos a historiquement été un défi, entraînant des exécutions de pipeline complètes inutiles et des coûts de calcul gonflés. GitLab a considérablement amélioré cela avec la fonctionnalité rules avancée. Vous pouvez utiliser ce YAML Formatter pour vérifier votre structure lors de la configuration de blocs rules:changes complexes.
# .gitlab-ci.yml
stages:
- build
- test
build-frontend:
stage: build
script:
- npm ci && npm run build
rules:
- changes:
- frontend/**/*
if: '$CI_PIPELINE_SOURCE == "merge_request_event" || $CI_COMMIT_BRANCH == "main"'
build-backend:
stage: build
script:
- mvn clean install
rules:
- changes:
- backend/**/*
if: '$CI_PIPELINE_SOURCE == "merge_request_event" || $CI_COMMIT_BRANCH == "main"'
La fonctionnalité workflow:rules offre un contrôle de niveau supérieur, dictant si un pipeline entier doit être créé. Cela est évalué avant tout travail, offrant des économies de coûts substantielles en empêchant les instanciations de pipeline inutiles pour les modifications de documentation uniquement.
DevSecOps assisté par l'IA et intelligence du code (GitLab Duo)
GitLab a activement promu ses capacités d'IA avec GitLab Duo, passant à un flux de travail DevSecOps "gouverné par l'IA et agentique" tout au long de 2025. L'agent d'analyse de la sécurité automatise une grande partie du travail manuel impliqué dans le triage des vulnérabilités. Il utilise l'IA pour analyser les résultats de sécurité, orchestrer les outils de sécurité et même automatiser les flux de travail de correction. Cette intégration vise à calmer le "bruit" des tableaux de bord de sécurité, permettant aux équipes de sécurité de se concentrer sur les risques exploitables.
CircleCI : agilité de la plateforme et performances : ARM, Orbs et efficacité des coûts
CircleCI a continué à se concentrer sur les performances, l'agilité de la plateforme et l'extensibilité, avec des développements importants concernant la prise en charge de l'architecture ARM et la maturité de son écosystème Orb.
Prise en charge native de l'architecture ARM et considérations de performance
Une avancée majeure pour CircleCI en 2025 a été l'intégration robuste de la prise en charge native de l'architecture ARM pour son environnement d'exécution VM. Ceci est prêt pour la production, en particulier pour les projets ciblant les appareils mobiles, l'IoT ou les instances AWS Graviton2.
# .circleci/config.yml
jobs:
build-for-arm:
machine:
image: ubuntu-2204:current
resource_class: arm.medium
steps:
- checkout
- run:
name: Build ARM application
command: |
docker build --platform linux/arm64 -t my-arm-app .
Pour les charges de travail natives ARM, la construction sur des exécuteurs ARM élimine la surcharge de l'émulation, ce qui réduit les temps de construction de 15 à 30 % et tire parti de l'efficacité des coûts inhérente aux instances cloud basées sur ARM.
Écosystème Orb en évolution et personnalisation
L'écosystème Orb de CircleCI a atteint un nouveau niveau de maturité. Les Orbs sont des packages de configuration YAML réutilisables qui encapsulent des commandes, des tâches et des exécuteurs courants. L'accent mis en 2025 a été sur l'autonomisation des organisations pour créer et gérer des orbes privées, permettant une standardisation interne.
# .circleci/config.yml
version: 2.1
orbs:
my-deploy-orb: my-org/custom-deploy@1.0.0
node: circleci/node@5.0
workflows:
build-test-and-deploy:
jobs:
- my-app-build-test
- my-deploy-orb/deploy-service:
requires:
- my-app-build-test
environment_name: "production"
Sécurité de la chaîne d'approvisionnement : imposer la confiance avec les SBOM et SLSA
La sécurité de la chaîne d'approvisionnement logicielle est passée d'une préoccupation de niche à une exigence essentielle en 2025. Les pipelines CI/CD sont à l'avant-garde de la mise en œuvre de ces mesures grâce aux listes de matériaux logiciels (SBOM) et à la conformité SLSA.
Intégration de la génération de listes de matériaux logiciels (SBOM)
Un SBOM agit comme une "étiquette nutritionnelle" complète pour les logiciels. Des outils tels que Syft, SPDX et CycloneDX sont désormais intégrés au processus de construction. La meilleure pratique consiste à intégrer la génération de SBOM directement dans le processus de construction lui-même.
# Example snippet for a GitLab CI job
generate-sbom:
stage: security
image: anchore/syft:latest
script:
- syft dir:. -o spdx-json > my-app-sbom.spdx.json
artifacts:
paths:
- my-app-sbom.spdx.json
Attestations SLSA et provenance vérifiable
SLSA (Supply-chain Levels for Software Artifacts) définit un modèle de maturité pour la sécurisation des chaînes d'approvisionnement logicielles. Les plateformes CI/CD facilitent désormais la génération d'attestations SLSA. Celles-ci prouvent cryptographiquement comment et par qui un artefact logiciel a été construit, empêchant la falsification. Des outils tels que Sigstore sont de plus en plus intégrés pour signer les artefacts de construction et leur provenance.
Performance et optimisation des coûts en 2025-2026
L'accent est désormais mis sur l'optimisation des coûts cloud et l'extraction de performances maximales. L'analyse comparative révèle des thèmes communs :
- Mise à l'échelle dynamique : Provisionner les ressources de calcul uniquement lorsque cela est nécessaire (agents K8s, exécuteurs à mise à l'échelle automatique).
- Mise en cache intelligente : Utiliser des volumes persistants ou des clés de cache avancées pour réduire les temps de construction de 20 à 40 %.
- Exécution sélective : Ignorer les tâches inutiles via
rules:changespour économiser des cycles de calcul. - Dimensionnement précis des ressources : Allouer un CPU/RAM précis pour éviter le surprovisionnement.
Point de vue d'expert : l'ascension inévitable du CI/CD prédictif et des pipelines autoréparateurs
En regardant vers l'avenir, la tendance la plus convaincante est l'ascension du CI/CD prédictif basé sur l'apprentissage automatique. Le CI/CD traditionnel est réactif ; le CI/CD prédictif exploite les données historiques pour prévoir les échecs potentiels avant qu'ils ne se produisent. Imaginez un système qui prédit la probabilité d'échec de la construction en fonction de l'historique des commits ou qui sélectionne intelligemment un sous-ensemble minimal de tests pertinents pour un changement spécifique. Nous évoluons vers une "IA agentique" où des agents spécialisés détectent les anomalies et exécutent des remédiations autonomes.
Conclusion : vers des pipelines plus résilients et plus intelligents
Le paysage CI/CD en 2025-2026 est caractérisé par des avancées pragmatiques. Jenkins excelle dans les environnements natifs Kubernetes, GitLab est à la pointe du DevSecOps intégré à l'IA et CircleCI permet des architectures diverses grâce à la prise en charge native d'ARM. Dans tous les cas, la sécurité de la chaîne d'approvisionnement et l'optimisation des coûts sont non négociables. Les outils deviennent plus performants, nous permettant de livrer des logiciels avec une vitesse, une confiance et une efficacité sans précédent.
Sources
Cet article a été publié par l'équipe éditoriale de DataFormatHub, un groupe de développeurs et d'enthousiastes des données dédiés à rendre la transformation des données accessible et privée. Notre objectif est de fournir des informations techniques de haute qualité ainsi que notre suite d'outils de développement axés sur la confidentialité.
🛠️ Outils connexes
Explorez ces outils DataFormatHub liés à ce sujet :
- YAML Formatter - Formater le YAML du pipeline
- JSON to YAML - Convertir les configurations de pipeline