Il Panorama in Evoluzione dei Runtime JavaScript nel 2025
Siamo alla fine del 2025 e, se pensavate che il panorama dei runtime JavaScript si stesse stabilizzando, non state prestando attenzione. Siamo ben oltre le affermazioni ad effetto del tipo "Node.js è roba vecchia", e i nuovi contendenti, Deno e Bun, hanno consolidato le loro posizioni con aggiornamenti sostanziali. Li ho messi alla prova e, onestamente, il quadro è più sfumato ed entusiasmante che mai. Non si tratta di pubblicità ingannevole; si tratta di prestazioni pratiche, esperienza di sviluppo e compromessi con cui viviamo realmente.
Node.js: il Cavallo di Battaglia Resistente, Rinvigorito
Node.js, il patriarca dei JavaScript lato server, non si sta limitando a sfruttare il suo enorme ecosistema. La "Grande Intervento su Node.js del 2025", come lo chiamano alcuni, ha portato una serie di aggiornamenti significativi volti a renderlo più potente ed efficiente.
Cosa c'è di Nuovo e Notevole: Node.js 2025, in particolare le versioni come l'ultima LTS v24 e la prossima v25, ha fatto progressi in aree che storicamente erano i suoi punti deboli. Il supporto nativo per WebAssembly (WASM) è ora una realtà, consentendo di scaricare operazioni ad alta intensità di calcolo su moduli WASM. Questo è un grande vantaggio per le attività che richiedono molta CPU dove JavaScript potrebbe altrimenti avere difficoltà.
La compatibilità migliorata con i moduli ES (ESM) sta finalmente raggiungendo un punto in cui "funziona" la maggior parte delle volte. Ricordate i mal di testa relativi a require() vs. import, le estensioni .mjs e la confusione su type: "module"? Sebbene alcune stranezze legacy persistano, l'allineamento degli strumenti attorno a ESM significa un'esperienza di sviluppo più fluida, soprattutto quando si integra con i moderni sistemi di build frontend.
Le prestazioni e i tempi di avvio hanno visto un notevole miglioramento. Node.js 2025 introduce un importante aggiornamento al motore V8, che porta a una riduzione fino al 30% del tempo di avvio e a un sostanziale aumento delle prestazioni in runtime, in particolare sotto carichi elevati. Questo è fondamentale per gli ambienti serverless dove gli avvii a freddo possono essere un problema. Stiamo anche vedendo un client WebSocket integrato, che riduce la dipendenza da librerie di terze parti per la comunicazione in tempo reale.
Sul fronte dell'esperienza di sviluppo, sebbene Node.js si affidi ancora in gran parte a strumenti esterni per TypeScript, la community ha abbracciato fermamente TypeScript come base per progetti seri. Node.js sta anche sperimentando con i permessi CLI, offrendo un modello simile a una sandbox per l'accesso al file system e alla rete tramite flag come --allow-read e --deny-write. Questa è una risposta diretta all'approccio "security-first" di Deno e, sebbene ancora sperimentale, è una mossa benvenuta verso il rafforzamento delle applicazioni Node.js.
Controllo di Realtà: Il punto di forza di Node.js rimane il suo ecosistema senza pari. Se hai bisogno di un pacchetto specifico e oscuro, npm probabilmente ce l'ha. Questa maturità, tuttavia, comporta anche degli svantaggi. Sebbene le prestazioni siano migliorate, Node.js generalmente è ancora indietro rispetto a Deno e Bun in termini di throughput HTTP puro e tempi di avvio a freddo. La sua impronta di memoria per server minimi è anche tipicamente più alta. Il "collo di bottiglia di Node.js" non è del tutto scomparso; la sua architettura, progettata per un'era precedente, può ancora introdurre latenza a causa di più livelli di astrazione per le operazioni di I/O. L'ottimizzazione di Node.js richiede ancora un'attenta attenzione alle API asincrone, alle query del database e allo sfruttamento del clustering o dei thread worker per le attività che richiedono molta CPU.
Semplice Server HTTP in Node.js:
// server.js
import http from 'node:http'; // Using node: prefix for clarity with native modules
const server = http.createServer((req, res) => {
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
res.end('Hello from Node.js!');
});
server.listen(3000, () => {
console.log('Node.js server listening on http://localhost:3000');
});
Deno: l'Evoluzione Sicura e Orientata agli Standard
Deno è maturato in un runtime robusto, sicuro e conforme agli standard nel 2025. Il rilascio di Deno 2 alla fine del 2024 è stato un momento cruciale e gli aggiornamenti successivi, come Deno 2.6 (rilasciato proprio questo mese), hanno ulteriormente perfezionato le sue offerte.
Cosa c'è di Nuovo e Notevole:
Deno 2 ha portato una significativa compatibilità con Node.js e npm, consentendo agli sviluppatori di utilizzare pacchetti npm esistenti e flussi di lavoro node_modules mantenendo la filosofia principale di Deno. Questo è stato un punto di svolta, che ha affrontato uno dei maggiori ostacoli all'adozione di Deno. L'introduzione di JSR (JavaScript and TypeScript Registry) semplifica ulteriormente la gestione dei moduli, offrendo supporto nativo per TypeScript e compatibilità tra runtime.
In termini di prestazioni, l'API Deno.serve ha visto continui miglioramenti, offrendo ora un miglioramento delle prestazioni dell'8-15% e il supporto per server multithread con bilanciamento del carico automatico. Gli avvii a freddo sono notevolmente più veloci rispetto a Node.js, rendendolo una scelta interessante per ambienti serverless e edge.
Deno 2.6 viene fornito con dx, un nuovo checker di tipi sperimentale tsgo (scritto in Go) per un controllo dei tipi significativamente più veloce e importazioni di fase della sorgente Wasm. dx è posizionato come un equivalente di npx, con l'obiettivo di semplificare l'esecuzione di binari di pacchetti. Sono stati aggiunti anche permessi più granulari negli ultimi aggiornamenti, consolidando la sua postura di sicurezza predefinita.
Controllo di Realtà:
Il modello di sicurezza di Deno, che richiede permessi espliciti (--allow-net, --allow-read), è un'arma a doppio taglio. Sebbene sia eccellente per le applicazioni che danno priorità alla sicurezza e aiuti a prevenire attacchi alla supply chain, può introdurre attriti durante lo sviluppo se si aggiungono costantemente flag. Il sistema di importazione basato su URL, sebbene pulito e conforme agli standard web, può ancora sembrare estraneo agli sviluppatori profondamente radicati nell'ecosistema npm e alcuni sviluppatori aziendali potrebbero essere restii alle importazioni dirette da URL grezzi. Sebbene la compatibilità con npm sia notevolmente migliorata, alcuni moduli Node.js legacy o componenti aggiuntivi nativi potrebbero ancora porre delle sfide.
Semplice Server HTTP in Deno:
Deno.serve({ port: 3000 }, (_req) => {
return new Response("Hello from Deno!");
});
console.log('Deno server listening on http://localhost:3000');
Bun: il Demone della Velocità, Ora in Maturazione
Bun, costruito in Zig e alimentato dal motore JavaScriptCore di Apple, è entrato in scena con audaci affermazioni sulle prestazioni e, nel 2025, continua a mantenerle. Non è solo un runtime; è una toolchain integrata progettata per la velocità pura e la comodità dello sviluppatore.
Cosa c'è di Nuovo e Notevole: Il principale punto di forza di Bun rimane la sua velocità fulminea in tutti i settori. I benchmark dimostrano costantemente che Bun è in testa ai tempi di avvio (spesso inferiori a 50 ms, quasi istantanei), al throughput HTTP (che raggiunge i 70.000+ richieste al secondo su un server semplice) e alla velocità di installazione dei pacchetti (drammaticamente più veloce di npm, a volte 100 volte più veloce). Questo è un grande vantaggio per i cicli di feedback degli sviluppatori e gli avvii a freddo dei serverless.
Offre supporto nativo per TypeScript e JSX, il che significa che è possibile eseguire file .ts o .tsx direttamente senza un passaggio di transpilazione separato. La filosofia "batterie incluse" di Bun è evidente nel suo gestore di pacchetti, bundler, transpiler e test runner compatibile con Jest integrati. Questa consolidazione riduce l'overhead di configurazione e la "proliferazione di webpack-jest-npm" con cui hanno familiarità gli utenti di Node.js.
Bun fornisce anche API native per attività comuni che in genere richiederebbero pacchetti npm pesanti in Node.js, come la connessione a PostgreSQL o S3, spesso con significativi guadagni di prestazioni.
Controllo di Realtà: Bun è ancora il più giovane dei tre e, sebbene la sua compatibilità con Node.js sia forte e stia migliorando rapidamente, non è ancora al 100%, soprattutto con alcuni moduli nativi npm più vecchi o complessi. Sebbene il suo ecosistema stia crescendo rapidamente, non ha la profondità e l'ampiezza di Node.js. Le funzionalità di sicurezza si stanno evolvendo, ma non sono mature o esplicitamente sandboxate per impostazione predefinita come quelle di Deno. Scegliere Bun per una codebase aziendale ampia e consolidata potrebbe ancora comportare maggiori sforzi di migrazione e potenziali problemi di compatibilità rispetto al miglior supporto npm di Deno. Tuttavia, per i progetti greenfield o i carichi di lavoro edge critici per le prestazioni, Bun è una scelta seriamente interessante.
Semplice Server HTTP in Bun:
// server.ts
Bun.serve({
port: 3000,
fetch(req) {
const url = new URL(req.url);
if (url.pathname === "/") {
return new Response("Hello from Bun!");
}
return new Response("Page not found", { status: 404 });
},
});
console.log('Bun server listening on http://localhost:3000');
I Benchmark del Mondo Reale e Perché Contano (o No)
Tagliamo il superfluo. Quando parliamo di prestazioni nel 2025, i numeri dipingono un quadro chiaro, sebbene a volte fuorviante:
- Tempo di Avvio: Bun è il chiaro vincitore, spesso inferiore a 50 ms. Deno è un forte secondo (30-40% più veloce di Node) e Node.js è migliorato ma si attesta ancora intorno ai 150-200 ms. Questo è fondamentale per le funzioni serverless e gli strumenti CLI.
- Throughput HTTP (server "Hello World" semplice): Bun raggiunge costantemente 60.000-70.000+ richieste al secondo. Deno segue a circa 40.000 RPS e Node.js gestisce in genere 25.000-30.000 RPS.
- Utilizzo della Memoria: Bun ha generalmente l'impronta più piccola (circa 20 MB per un server minimo), con Deno al centro e Node.js il più alto (30-40 MB).
- Installazione dei Pacchetti: L'installer di Bun è in una categoria a parte, offrendo velocità di installazione drasticamente più elevate.
Ecco il punto cruciale: questi sono spesso benchmark "Hello World". Sebbene indichino l'efficienza del runtime puro, le applicazioni del mondo reale comportano chiamate al database, logica di business complessa, integrazioni API esterne e middleware. In tali scenari, la "tassa di runtime" diventa meno significativa rispetto alla latenza di rete, alle query di database inefficienti o a una cattiva progettazione del codice.
Il vantaggio di Bun deriva dal suo motore JavaScriptCore (che dà priorità all'avvio rapido e alla bassa memoria) e dal suo runtime basato su Zig, che consente chiamate di sistema altamente ottimizzate. Deno sfrutta Rust e V8, offrendo un buon equilibrio tra prestazioni e sicurezza. Node.js, con il suo motore V8 maturo e i binding C++, è stato ampiamente ottimizzato nel corso degli anni per la stabilità sotto carichi di lavoro misti.
Scegliere la Tua Arma nel 2025
Non c'è un singolo "vincitore" in questa corsa al runtime; c'è solo lo strumento giusto per il tuo lavoro specifico. La decisione nel 2025 è meno sulla purezza ideologica e più sui compromessi pragmatici:
- Node.js per l'Affidabilità Aziendale: Se stai gestendo una codebase ampia e consolidata, hai bisogno di accesso a un vasto ecosistema testato sul campo o dai priorità alla stabilità a lungo termine e all'ampio supporto della community, Node.js rimane la scelta solida. I suoi recenti miglioramenti delle prestazioni e i miglioramenti ESM lo rendono più competitivo, ma dovrai comunque essere diligente con l'ottimizzazione delle prestazioni.
- Deno per App Moderne, Pulite e Sicure: Per i progetti greenfield in cui la sicurezza predefinita, TypeScript nativo, API standard web e un'esperienza di sviluppo semplificata sono fondamentali, Deno è un'ottima scelta. La sua migliorata compatibilità con npm significa che non sei completamente isolato dall'ecosistema dei pacchetti, rendendolo un forte contendente per le moderne API backend e gli strumenti CLI sicuri.
- Bun per Carichi di Lavoro Edge Critici per le Prestazioni e Sviluppo Rapido: Quando la velocità pura, l'avvio istantaneo, la bassa impronta di memoria e una toolchain integrata sono le tue priorità principali – pensa alle funzioni serverless, alle API ad alte prestazioni o ai server di sviluppo velocissimi – Bun brilla. La sua natura "tutto in uno" riduce significativamente l'attrito degli strumenti, rendendo la prototipazione e la distribuzione rapide incredibilmente efficienti.
Note sulla Migrazione: Se stai prendendo in considerazione un passaggio, inizia in piccolo. Porta prima un microservizio o uno strumento CLI. Controlla le tue dipendenze per i moduli nativi, poiché questi sono spesso i più difficili da portare. Sfrutta gli strumenti integrati di Bun o Deno (test runner, linter, formatter) per sostituire gradualmente il tuo stack esistente. E, soprattutto, esegui sempre il benchmark in ambienti simili alla produzione – non solo "Hello World" – per comprendere il reale impatto sulla latenza, sulla memoria e sul tempo di avvio.
Le guerre dei runtime nel 2025 non riguardano una piattaforma che annienta le altre. Riguardano la sana competizione che guida l'innovazione in tutti i settori. Node.js sta imparando dai suoi sfidanti, Deno sta abbracciando la compatibilità e Bun sta rapidamente maturando il suo ecosistema. Come sviluppatori, il nostro compito è comprendere a fondo questi strumenti per prendere decisioni informate che si allineino ai vincoli del nostro progetto e alla velocità del nostro team. Scegli con attenzione, misura ciò che conta e buon coding.
Fonti
🛠️ Strumenti Correlati
Esplora questi strumenti DataFormatHub relativi a questo argomento:
- JSON Formatter - Formatta i file package.json
- Timestamp Converter - Converti i timestamp Unix